姆某故意杀人案 ——被害人有重大过错且被告人自首的故意杀人案件的量刑把握

关键词：刑事故意杀人罪 婚姻家庭矛盾 被害人过错 自首 死刑适用

基本案情

被告人姆某与被害人沙某系夫妻，在二人婚姻存续期间，沙某与被害人毛 某某存在不正当关系。2019年8月，姆某家属与毛某某家属达成协议，由毛某某 赔偿姆某8 000元，并约定毛某某与沙某不得再交往。2020年1月18日22时许 ，沙某、毛某某与他人在当地某KTV包房内唱歌娱乐。2020年1月19日凌晨，姆 某发现沙某与毛某某一同在KTV包房内，即外出拿了一把刀具，随身携带返回包 房，持刀捅刺在卫生间内的沙某腹部、手臂、手腕等部位，捅刺、砍杀毛某某 胸腹部、颈部、左眼、手臂等部位，致毛某某当场死亡，致沙某抢救无效死亡 。作案后，姆某到公安机关投案。 云南省丽江市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）云07刑初14号刑 事附带民事判决，认定被告人姆某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终 身。宣判后，姆某提出上诉。云南省高级人民法院于2020年11月30日作出 （2020）云刑终943号刑事判决，改判姆某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利 终身。

裁判理由

法院生效裁判认为：被告人姆某非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀 人罪。本案的争议焦点在于量刑。第一，被害人沙某与毛某某各自有家庭，但 二人长期保持不正当男女关系，经双方亲属调解达成协议，毛某某保证不再与 沙某交往。后沙某与毛某某无视姆某及双方亲属的劝阻，在案发当天又一同在 KTV娱乐，躲藏在卫生间里并锁门不让他人进入。毛某某和沙某的行为给姆某造 成极大精神刺激，为其所不能容忍，在激愤之下产生报复杀人的动机。二被害人对引发本案具有重大过错。第二，对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化 负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑，立即 执行。姆某持刀捅刺、砍杀他人并致二人死亡，依法应予惩处。鉴于二被害人 对引发本案具有重大过错，姆某有自首的法定从轻处罚情节，认罪悔罪表现较 好，且二审期间积极赔偿二被害人亲属经济损失，取得谅解，对姆某判处死刑 ，可不立即执行，故二审改判死缓。

裁判要旨

婚姻家庭等民间矛盾激化引发的故意杀人案件，系被告人针对特定对象实 施的犯罪行为，其主观恶性、人身危险性与发生在社会上的严重危害社会治安 的故意杀人案件有所区别，在量刑时应当结合犯罪起因、情节、手段、后果等 因素综合考量，严格贯彻宽严相济和“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑 ”等刑事政策。对于被害人有违背夫妻忠诚义务等重大过错或者对矛盾激化负 有直接责任的，或者被告人有自首等法定从轻处罚情节的，适用死刑应当特别 慎重。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第232条

一审：云南省丽江市中级人民法院（2020）云07刑初14号刑事附带民事判 决（2020年7月1日）

二审：云南省高级人民法院（2020）云刑终943号刑事判决（2020年11月 30日）